金融什么意思

什么是金融?金融的含义是什么？

金融（FINANCE）就是对现有资源中止重新整合之后，完成价值和利润的等效流通。专业的说法是：实行从储蓄到投资的进程，狭义的可以理解为金融是静态的货币经济学。

金融是什么意思？

金融释义：

一般指与货币流通和银行信用有关的一切活动。如货币发行、流通、hui笼，信用活动的存款、取款、发放贷款和收hui贷款，国内外汇兑往来等，都属于金融范围

金融是什么意思?

金融币的资金融通，是货币流通、信动及与之相关的经济的总称。包括货币的发hui笼，银行的存款与贷款，有价证券的发行与流通，外汇买卖，保险与信托，国内、国际的货币支付与结算等。
金融涉及到金融主体、金融客体及其相互之间的关系。金融主体就是在金融活动中的人和单位，包括投资者和融资者；金融客体就是人们参加交易的金融商品，包括股票、债券、期货期权等。金融关系就是哪些人有资格发行股票等有价证券，哪些人有资格可以购买相应的金融产品。

金融的含义是什么？

金融全球化是全球金融活动和风险发生机制联系日益紧密的一个过程。导致金融全球化的因素可归纳为三类。其一是实体经济因素。这指的是诸如贸易、直接投资、科技进步和跨国公司的发展。其二是金融技术因素，这主要归因于60年代以来风起云涌的金融创新。其三是经济制度因素，这主要指的是70年代以来全球的金融自由化浪潮。尽管金融全球化的发展历程可能存在曲折，总体来说，金融全球化仍将是一个自然的、不可逆的历史过程。　　九十年代以来，金融全球化一直是各界关注的热门话题。尽管10年来，对其毁誉不一，但金融全球化仍在加速发展，各种争论也在对世纪继续。作为全球最大的发展中国家，金融全球化带给中国的不仅有机遇，更多的是挑战。本文从界定金融全球化的概念入手，着重剖析金融全球化的不可逆性与发展中国家在金融全球化中所处的不利地位，并在此基础上勾勒出中国对于金融全球化所应采取的正确态度--- -“在接触中完善”。　　金融全球化的界定　　对于世界经济日益联系紧密的趋势，人们曾创造了很多词汇来描述它，如“经济国际化”“经济一体化”“经济全球化”。在金融领域，对应地也有这三个词，分别为“金融国际化”“金融一体化”“金融全球化”。尽管这三个词在字义上存在很深的程度差别，但人们在运用时并不作明确的区分。大致说来，在八十年代，“国际化”“一体化”用得较多，九十年代以后，特别是亚洲金融危机以来，“全球化”逐渐成了普遍的用语。　　不论是八十年代的“国际化”“一体化”，还是今天的“全球化”，都非常强调金融的纽带作用。所不同的是， “国际化”“一体化”常常和跨国公司在全球范围内安排生产（直接投资）联系在一起，“全球化”则和短期资本流动、证券投资联系在一起。所以，现在谈论“经济全球化”，基本都是以“金融全球化”为核心。　　至于何谓金融全球化，并没有一个明确的定义。我们以为，金融全球化似乎这样表述较为合适，即：全球金融活动和风险发生机制联系日益紧密的一个过程。在这个表述之下，有三个要点需要强调：其一，金融全球化不仅是一个金融活动越过民族国家藩篱的过程，而且是一个风险发生机制相互联系而且趋同的过程。这里强调的是金融活动的风险属性，亦即风险的不可避免性。其二，从主体上来说，这一过程固然很强地反映了若干发达国家（例如美国和英国）和国际经济组织（例如IMF和WTO）的意向，但主要是无数私人资本通过市场的逐步一体化而推动的。这意味着，金融全球化是一个逐步削弱民族国家经济权利的过程；无论是对发展中国家还是对发达国家，概莫能外。其三，它是一个不断深化的过程，在范围上是逐渐扩展的，在程度上是不断加深的。　　一个自然的、不可逆的历史过程　　导致金融全球化的因素可归纳为三类。其一是实体经济因素。这指的是诸如贸易、直接投资、科技进步和跨国公司的发展。其二是金融技术因素，这主要归因于60年代以来风起云涌的金融创新。其三是经济制度因素，这主要指的是70年代以来全球的金融自由化浪潮。　　促成金融全球化的实体经济因素的发展是显而易见的。1950－1997年，全球生产才增长了5倍多，而同期的全球贸易则增长了匕倍多。贸易的增长超过生产的增长，表明对外贸易对各国经济的影响日益增大，表明各国的生产越来越多地面对全球市场。　　从全球直接投资来看，1950－1997年，全球对外直接投资增长了近20倍，超过了国际贸易的增长。与单纯的金融资本的流动不同，直接投资是一种生产资源的转移，是整个生产设备、资本品、生产技术和销售市场的转移。这种实物资本作为重要的生产要素的流动，对提高全球的资本生产率起着重要作用。直接投资的增长，使得外国直接投资逐渐成为影响各个国家国内投资的重要力量。1995年，外国直接投资占国内投资的比重，发达国家平均为8．6％，发展中国家平均为12．5％。更重要的是，全球直接投资的增长，表明国际分工日益超越传统的以自然资源为基础的产业部门间的分工，发展到以现代工艺、现代技术为基础的功能分工，发展到产业内部的沿着生产要素界限形成的分工。　　科学技术发展对金融全球化的推动作用，无论怎样强调都不过份。第二次世界大战以来，以现代交通、通讯和信息技术为代表的现代科学技术大大压缩了空间，缩短了时间，克服了地域上的距离造成的障碍，使得各种各样的人都能很方便地参与跨国活动，使得各种各样的活动都可以参与全球交流。时空的压缩，大大扩展了全球化的广度，使之达到了从来没有过的深度。尤其是电信技术的不断改善、电子计算机功能的不断增强、互联网络等电信网络的迅速发展、使得整个世界的各种活动都越来越具有“全球性”。现代科技已经开发出向全球即时传送股票价格和信息的技术，使得各大国际金融中心的经纪人摆脱了有组织的交易所的工作时间约束，得以在每天24小时内的任何时间从事交易。　　推动金融全球化的直接动力是跨国公司和跨国金融机构的发展。1996年，全世界跨国公司的母公司共有44万家，其境外分支机构已发展到28万家。三分之一的全球产量，三分之二以上的全球贸易，90qc左右的对外直接投资由跨国公司直接控制或与它们有关。排名全球1000家大银行几乎垄断了商业性金融服务，1997年，跨国银行贷款总额即已达到11905亿美元。在跨国公司内部，经济资源的配置直接跨越了国家和地区的界限；同时，通过它们与各国民族企业的生产、加工和销售的联系，跨国公司不仅加深了全球经济在国家层次的依赖，而且开发了各国经济在产业层次、企业层次、产品层次、工艺层次的全面联系。　　导致金融全球化的金融技术因素，是在一个现在被统称为金融创新的运动中产生的。在日益不确定的世界中防范风险，在科学技术发展的基础上不断发掘原有金融产品的多方面特性以满足人们多方面的需求，规避既有的管制法规，是导致金融创新的主要因素。有人统计，用年代以来，作为大类的金融新品种约有200余种，其亚类则难以胜数。这些产品还在不断地排列组合，几乎每天都在创造新的金融品种。现在我们熟悉的全球金融市场中交易的主要产品，从欧洲美元、全球债券和国际股票，到各种货币衍生品、利率衍生品和股票指数衍生品，无一不是金融创新的产物。新的金融工具、新的金融市场和新的金融机构不断出现，为金融全球化提供了适当的载体。在一系列金融创新的推动下，全球资金流动的形式，从银行信贷为主，转向了以可在公开市场上交易的债务工具为主，银行本身的收入结构也由信贷业务转向了证券业务。由此，融资证券化的趋势大大促进了全球金融市场的繁荣和联系的紧密度。　　金融全球化的经济制度因素，主要指的是70年代以来全球的金融自由化运动。这种金融自由化，在发达国家主要表现为金融管制的不断放松，在发展中国家则表现为金融深化的努力（JohnWilliamson和MollyMahax，1997）。全球金融自由化构造了一种真正的金融活动的全球基础。正是各国金融活动的逐步自由化以及阻碍资金跨国流动的藩篱被不断拆除，使得本来各自独立运行的各国国内金融日益融合在全球金融的大潮之中。如果说在过去，跨越国境的金融活动通常与各国的国内金融市场相对割裂开来，采取一种相对独立于各国金融体系的形式来进行，并同时受到本国管理法规和国际惯例两套并不完全一致的规则制约的话，那么，现在的跨国金融活动，则是在相同的“游戏规则”下，采用相同的金融工具，在全球范围内选择投资者和筹资者的过程。“国际金融”和‘咽内金融”界限日益模糊的结果是世界各个国家的金融市场更日益成为全球金融市场的一个有机组成部分，金融全球化就不断发展了。　　实体经济因素。金融技术因素和经济制度因素共同推动了金融全球化的产生与发展，而在这三者之中，又是以实体经济因素为基础。生产。贸易与投资的国际化，使得金融服务业必须紧随其后；为了融入国际市场以及国内同业竞争的需要，金融业进行了不间断的创新以打破金融管制，发达的科技则为此提供了强大的技术支持；各国政府一方面为了保住本国金融业的国际竞争力，同时也是为了适应本国实体经济发展的需要，只得放松金融管制，推行金融自由化政策，最终使得全球金融业不断融于一体之中。可见，只要生产在发展，技术在进步，金融全球化就不会限于停顿。　　所以，尽管金融全球化的发展历程可能存在曲折，总体来说，金融全球化仍将是一个自然的、不可逆的历史过程。基于这种判断，我们基本上不同意那种把金融全球化看成是某种发达国家针对发展中国家的“阴谋”的看法。　　全球经济金融发展的最新实践也逐渐印证了上述结论。亚洲金融危机爆发之后，反对金融全球化、要求重新加强金融管制的呼声一浪高过一浪，国内也有不少关于金融全球化将被遏制的预言。然而，现实的结果是，亚洲国家进一步开放了金融市场，竭力声讨金融全球化的马来西亚在实行重新实行外汇管制不到一年之后又顺应大势逐步取消管制，以“‘自由、公开和全球化”为核心的日本金融大爆炸改革计划依然加速推进，拉美的主要国家在积极探讨干脆彻底地放弃自己的货币而改用美元，欧洲单一货币-欧元平稳运行，执全球金融发展牛耳的美国则一举通过了企图全面实施金融自由化的性融现代化法案》。一度颇受责难的IMF又在宣称危机国家中凡执行其自由化改革政策的国家经济都比不热心自由化改革的国家经济恢复得快